Roberto Rachewsky



O ato de censura do STF agrediu a democracia?


Esse papo furado de que os aloprados do STF agrediram a democracia com seu ato de censura precisa ser rejeitado.

Democracia se transformou em sinônimo de qualquer coisa que possa representar algo bom. Mas não é! Democracia é o poder da maioria ou, com muita boa vontade, o poder do povo.

Eu pergunto - o povo foi calado quando o Alexandre de Moraes censurou a Revista Crusoé e o site Antagonista? Não. Não foi o povo, nem foi a sua maioria.

O povo ou, na melhor das hipóteses, a maioria que o compõe, nem sabe que existe o STF, nem leu alguma vez qualquer coisa que tenha sido publicada pela Crusoé ou pelo Antagonista. Se souberem ler mensagem de ”zapzap” já me dou por satisfeito.

O ataque dos membros do STF foi contra o direito à liberdade do Diego Mainardi, do Mario Sabino e do Cláudio Dantas que foram impedidos de se expressarem.

O ataque do Dias Toffoli e seu cúmplice foi contra o direito à liberdade dos assinantes da Crusoé, que foram impedidos de receberem aquilo pelo que pagaram, o que configura também um ataque ao direito de propriedade. Não é pouca coisa.

Democracia não tem cara, não tem identidade, não tem CPF, nem CNPJ.

Democracia não paga imposto para sustentar ministro do STF que se acha acima da própria Constituição à qual deveria obedecer para poder guarnecê-la.

Quem paga imposto é empresário e trabalhador, pessoas que criam valor, e elas são discriminadas pelos parasitas que se adonam do Estado, crendo que o resto da sociedade lhes deve satisfações.

Estão errados! É o contrário.

__________________________________________

Revisado por Matheus Pacini.

Curta a nossa página no Facebook.

Inscreva-se em nosso canal no YouTube.

__________________________________________